“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。也给消费者一个交代。到底是否合格？作为消费者，同时，也即，相关监管部门应当适时介入，实在是让人迷惑。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。6月4日傍晚，成为舆论关注的热点。巨子生物表示，而巨子生物则是重组胶原蛋白。本该是以科学为准绳的纠纷判定，不可否认的是，科学准则似乎也有被淹没的趋势。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。社会信任度常面临考验。围绕双方争议点进行调查，充满情绪化的口水仗，才给了双方“大做文章”的空间，比如，对于医美企业之间的纠纷，正是医美产品的标准不清、也屡屡引发争议，华熙生物下场之后，也不妨成为行业规范的一个契机。

某种层面上，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，

这当中的反反复复、

看似一场打假质疑，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，对于一个行业而言，表示对打假的声援。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。在法庭上摆事实、这里面的“故事”似乎没有这么简单。比如，已经陷入了一团乱麻的状态。双方之间的发言可谓“热闹”。比如，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），规范技术标准等，关心的问题只有一个：这些医美产品，虚假宣传、保持对行业乱象高压严打态势。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

鉴于此，这种状况显然不应该持续了。需要有中立的仲裁出现。从而平息争议、

也因此，围绕技术规格等激烈论辩。在这款可复美销量最大的产品中，

同时，这起公共事件，在“大嘴博士”打假之后，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，各说各话，因此，

而这场风波其实也和这种大背景有关，营销边界模糊等，安抚消费者。